当前方法评估汇总
方法 A 平均分:
-
方法 B 平均分:
-
方法 C 平均分:
-
方法 D 平均分:
-
可读性 (总分 2-6)
命名直观性 (1-3分)
- 3分: 大多数命名直观、易于理解
- 2分: 部分命名直观、易于理解
- 1分: 大多数命名若无大量上下文难以理解
代码布局 (1-3分)
- 3分: 结构良好、逻辑清晰
- 2分: 整体结构合理，仅有轻微问题
- 1分: 逻辑混乱或存在大量冗余代码
可用性 (总分 2-6)
断言质量 (1-3分)
- 3分: 断言准确、完全契合测试场景
- 2分: 断言合理但力度不足
- 1分: 断言语义不正确
迁移成本 (1-3分)
- 3分: 无需任何修改即可直接采用
- 2分: 仅需简单修改即可采用
- 1分: 需大量优化方可采用
所有测试用例均执行通过，也进行了覆盖率和变异测试的评估，在已有这些数据的情况下，这个评估系统主要从开发者的角度出发进行测试用例的质量评估。
即以一个编程人员和维护者，对应的测试用例是否表露出明确的测试目的（通过命名或是注释的形式），断言代码是否清晰的表露出断言目的（注释或是内嵌说明的形式），我是否能够快速的理解测试意图，是否能够直接采纳这个测试用例。